Die neue Grenze ergänzt eine seit 2024 geltende Regel, nach der höchstens drei Einreichungen gleichzeitig in Bearbeitung sein dürfen. Gezählt werden Einreichungen, nicht veröffentlichte Papers: Auch abgelehnte Arbeiten verbrauchen das Kontingent, weil sie ebenso die Zeit der ehrenamtlichen Moderatoren binden. Die Grenze gilt nur für das einreichende Konto, Koautoren werden nicht mitgezählt; arXiv rät, Einreichungen innerhalb einer Autorengruppe abzustimmen.
Zur Begründung nennt der Blogbeitrag von Kat Boboris vom 1. Oktober Zahlen aus jeweils einem September: 9.869 Einreichungen im Jahr 2016, 20.569 im Jahr 2024 und 40.363 im Jahr 2026. Allein im September 2026 entstanden daraus fast 9.000 Support-Anfragen an Personal und Moderation. In den übrigen Kategorien verdoppelten sich die Einreichungen binnen zwei Jahren, in cs.AI stiegen sie um mehr als das Sechsfache.
Inhaltlich beschreibt arXiv drei Muster: dünne Arbeiten mit engem Fokus, sogenannte Salami-Papers, bei denen eine Studie in mehrere kleine Veröffentlichungen zerlegt wird, und eine deutliche Zunahme dichter, von KI geschriebener Texte. KI-Werkzeuge machten es leicht, Repositorien mit solchen Arbeiten zu fluten. Gelten soll die Regel, bis geklärt ist, welche Praxis für Autoren mit immer leistungsfähigeren KI-Werkzeugen angemessen ist, und bis arXiv seine Moderationswerkzeuge und -abläufe verbessert hat.
Wie viele Einreichungen tatsächlich KI-geschrieben sind, beziffert arXiv nicht; die Beschreibung beruht auf eigenen Beobachtungen. Ob neue Versionen bereits eingereichter Arbeiten mitzählen, lässt der Beitrag offen, Ausnahmen etwa für Konferenzbände nennt er nicht.