Z.ai meldete zum Start höhere Werte als GPT-5.5 auf mehreren Long-Horizon-Coding-Benchmarks. Diese Zahlen stammen aus Z.ais eigener Model-Card. Die unabhängige Messung kommt zu einem engeren Ergebnis: Beim Coding-Index liegt GLM-5.2 mit 69 gleichauf mit Gemini 3.1 Pro, ohne die proprietäre Spitze zu erreichen.
Artificial Analysis weist GLM-5.2 mit 51 beim Intelligence-Index vor DeepSeek-V4-Pro und MiniMax-M3 mit jeweils 44 sowie Kimi K2.6 mit 43 aus. GPT-5.5, Opus 4.8 und Fable 5 liegen in der genannten Auswertung höher.
Die Architektur nutzt laut Z.ai einen Indexer für Sparse Attention. Eine dedizierte Safety-Card mit eigenen Risiko- und Missbrauchstests fehlt in der Dokumentation.