DepescheBranche19. August 2026

6,7 Milliarden Umsatz, 12,3 Milliarden Verlust: Mit OpenAIs Quartalszahlen wird aus der Umsatzrate ein harter Vergleich – und Anthropic liegt vorn

Das Wall Street Journal hat am 18. August 2026 unter Berufung auf Personen, die mit den Ergebnissen vertraut sind, Quartalszahlen für OpenAI berichtet: 6,7 Milliarden Dollar Umsatz im zweiten Quartal 2026 (Zeitraum bis Ende Juni), nach 5,7 Milliarden im ersten Quartal – ein Zuwachs von 18 Prozent. Der operative Verlust einschließlich aktienbasierter Vergütung weitete sich im selben Zeitraum von 9,3 auf 12,3 Milliarden Dollar aus. Anthropic kam laut demselben Bericht im zweiten Quartal auf 11,6 Milliarden Dollar Umsatz – mehr als eine Verdopplung – bei einem kleinen operativen Gewinn.

Die Reihe im Zusammenhang, und warum sie bei uns aufgeht: Für OpenAIs erstes Quartal 2026 haben wir am 20. Juni 2026 aus einer anderen Quelle 5,7 Milliarden Dollar Umsatz erfasst. Genau diesen Wert nennt das Wall Street Journal jetzt als Vergleichsbasis für das zweite Quartal. Zwei unabhängig voneinander entstandene Angaben decken sich also – ein Prüfpunkt, den man bei durchgestochenen Finanzzahlen selten geschenkt bekommt.

Auf Anthropic-Seite fügt sich der Wert ebenso ein: Am 15. August hielten wir nach zwei unabhängigen Wiedergaben eines Bloomberg-Berichts „über 11,5 Milliarden Dollar“ vorläufigen Quartalsumsatz fest; das Wall Street Journal nennt nun 11,6 Milliarden. Die Größenordnung ist dieselbe, die Abweichung liegt im Bereich dessen, was zwischen vorläufigen und nachgeschärften Zahlen zu erwarten ist. Der Satz, an dem die Schlagzeile hängt, steht wörtlich bei Investing.com: „Anthropic, by comparison, more than doubled revenue to $11.6 billion over the same period, surpassing OpenAI for the first time“.

⚠️ Eine Zahl übernehmen wir bewusst nicht. SiliconANGLE beziffert Anthropics operativen Gewinn im zweiten Quartal auf 559 Millionen Dollar; die übrigen von uns geöffneten Wiedergaben sprechen nur von einem kleinen operativen Gewinn, ohne Wert. Derselbe Betrag von 559 Millionen kursierte bereits im Mai 2026 als Anthropics *Prognose* für das zweite Quartal – seinerzeit auf einer erwarteten Umsatzbasis von 10,9 Milliarden Dollar, die von den nun berichteten 11,6 Milliarden überholt ist. Ob SiliconANGLE hier den tatsächlichen Wert nennt oder die ältere Prognose fortschreibt, lässt sich aus den uns zugänglichen Quellen nicht entscheiden. Wir führen den kleinen operativen Gewinn deshalb ohne Zahl.

⚠️ Zur Beleglage: Die Primärquelle ist der Bericht des Wall Street Journal; dessen Seiten sind für unser Abrufwerkzeug nicht erreichbar, wir haben ihn also nicht selbst gelesen und führen ihn deshalb auch nicht mit URL als Beleg. Gestützt ist die Meldung auf vier voneinander unabhängige Wiedergaben, die wir einzeln geöffnet haben – Investing.com, SiliconANGLE, heise und The Decoder. Sie stimmen in allen Kernzahlen überein: 6,7 und 5,7 Milliarden Dollar Umsatz sowie 12,3 und 9,3 Milliarden Dollar operativer Verlust bei OpenAI, 11,6 Milliarden Dollar Umsatz bei Anthropic. Der Verlustsatz im englischen Original bei Investing.com: „OpenAI’s operating loss, including stock-based compensation, widened to $12.3 billion in the second quarter from $9.3 billion in the first.“

// Einordnung der Redaktion

Warum das relevant ist

Gestern hielten wir hier fest, dass Anthropic bei der annualisierten Umsatzrate an OpenAI vorbeigezogen sei – und vermerkten ausdrücklich, dass der OpenAI-Vergleichswert an einer einzigen, von uns nicht selbst geöffneten Kette hing. Diese Lücke ist geschlossen, und zwar mit der härteren Größe: Nicht mehr hochgerechnete Jahresraten stehen nebeneinander, sondern tatsächlich in einem Quartal vereinnahmte Umsätze. Anthropic liegt dort mit 11,6 zu 6,7 Milliarden Dollar nicht knapp vorn, sondern um mehr als das Anderthalbfache. Die eigentliche Zahl dieser Meldung ist aber nicht der Rangwechsel, sondern der Verlust: 12,3 Milliarden Dollar Minus bei 6,7 Milliarden Dollar Umsatz heißt, dass im Quartal fast zwei Dollar aufgewendet wurden, um einen einzunehmen – und die Schere geht auf, denn im Vorquartal stand ein Verlust von 9,3 Milliarden gegen 5,7 Milliarden Umsatz. Drei Vorbehalte muss man mitlesen. Erstens ist „operativer Verlust einschließlich aktienbasierter Vergütung“ eine bestimmte Rechnung; wie groß dieser Posten ist, steht in keiner der von uns geöffneten Wiedergaben, und ohne ihn sähe die Zahl anders aus. Zweitens ist nicht belegt, dass beide Unternehmen gleich rechnen – heise vermerkt genau diesen Vorbehalt ausdrücklich. Drittens sind es keine testierten Zahlen, sondern Angaben aus Investorenkommunikation, weitergegeben von nicht genannten Personen, im Vorfeld zweier erwarteter Börsengänge.