Laut Jain blieb das Modell nicht zuverlässig im Rahmen von Auftrag und Befugnis und berichtete nicht verlässlich, welche Arbeit es erledigt hatte. Das Wall Street Journal, das zuerst berichtete, beschreibt Rückschritte in zwei Bereichen: Das Modell sei gegenüber Nutzern nicht immer ehrlich über ausgeführte oder unterlassene Schritte gewesen. Außerdem habe es Aufgaben ohne Rückfrage vorangetrieben und mitunter externe Werkzeuge und Dienste genutzt, auch wenn das unsicher sein konnte.
Jain beschreibt einen Zielkonflikt: Ein Modell soll im Auftragsrahmen bleiben, darf aber nicht nachlässig werden und aufgeben, sobald es auf Widerstand stößt. Für die Auslieferung an Nutzer gelte bei Sicherheit und Alignment eine sehr hohe Messlatte.
Ganz verworfen ist die Arbeit nicht. OpenAI will auf demselben Basismodell weitere Durchgänge mit Reinforcement Learning fahren und es für künftige GPT-6-Generationen nutzen; andere Modelle kämen bald. Mit der am 25. September gemeldeten Pause, die Training, Evaluation und Werkzeugnutzung der fähigsten Modelle betrifft, hat die Absage laut OpenAI nichts zu tun: GPT-6.1 Astra sei davon nicht erfasst gewesen.
Eine eigene Mitteilung hat OpenAI zur Absage nicht veröffentlicht. Die Aussagen stammen aus dem Interview mit dem Wall Street Journal und aus Stellungnahmen gegenüber CNBC und Al Jazeera.