Tencent · Hy
Hy3
hy3
Solide WahlOpen-Weight Preis-Leistungs-Spitze (Apache 2.0)
- agentisches Coding zum Minimalpreis
- Self-Hosting (Apache 2.0, ohne Nutzungsklausel)
- Hochdurchsatz-/Batch-Läufe
KontextfensterDie maximale Textmenge (in Tokens), die ein Modell pro Anfrage gleichzeitig „im Blick“ hat – Eingabe plus bisheriger Verlauf. Ist es voll, fällt Älteres aus dem Kontext.Mehr im Wissen → - 262 K
TokenDie kleinste Verarbeitungseinheit eines Sprachmodells – ein Wortstück, kein ganzes Wort. Faustregel: rund 1.000 Tokens entsprechen grob 750 deutschen Wörtern. Preise und Kontextlängen werden in Tokens gerechnet.Mehr im Wissen → - Preis (Input / Output)
- $0.14 / $0.58 je 1 Mio. Token
Preis-LeistungHier: AA-Intelligenz geteilt durch den (3:1 gewichteten) Token-Preis – Indexpunkte je Dollar pro Mio. Tokens. Höher = mehr Leistung fürs Geld. Entspricht der „Intelligence vs. Price“-Sicht von Artificial Analysis.Mehr im Wissen → - 164,0 Indexpkt. je $/Mio. Token
WissensstichtagDer Zeitpunkt, bis zu dem die Trainingsdaten eines Modells reichen („knowledge cutoff“). Über spätere Ereignisse weiß das Modell von sich aus nichts – es sei denn, sie werden ihm in der Anfrage mitgegeben.Mehr im Wissen → - nicht ausgewiesen
- Release
- 6. Juli 2026
Stärken
- Vollständig offene Apache-2.0-Lizenz – ohne Field-of-Use-Klausel und ohne geografische Ausnahme (Kontrast zur Fable-/Mythos-Sperre und zu Kimis Modified MIT)
- Extrem günstig: $0,14 / $0,58 je Mio. Token – bei gleichem AA-Coding-Index (59) rund ein Drittel des DeepSeek-V4-Pro-Preises ($0,44 / $0,87)
- Sparsames MoE: nur 21 von 295 Mrd. Parametern aktiv (192 Experten, Top-8) – FP8-Gewichte (300 GB) neben BF16 (598 GB), ausgelegt auf vLLM/SGLang
Schwächen
Anbieter-/Sponsoring-Benchmarks überzeichnen: die in einem von Tencent gesponserten Video genannten 71,7 % auf Terminal-BenchAusführungsbasierter Benchmark (0–100 %): das Modell löst echte Shell-/Terminal-Aufgaben in einer Sandbox, gewertet wird, ob das Ergebnis wirklich funktioniert. Dadurch kontaminationsärmer als reine Wissensquizze.Mehr im Wissen → 2.1 reproduziert die unabhängige AA-Messung nicht (64 %)Klar hinter dem offenen Spitzenreiter GLM-5.2 (AA 51/69 gegen 41/59) – „auf Augenhöhe mit Modellen 2–5× seiner Größe“ trägt die unabhängige Messung nicht Reines Text-Modell (keine Vision); laut AA „notably slow and very verbose“ (~48 Token/s) 295-Mrd.-Gewichtspaket – Self-Hosting nur mit erheblicher Hardware
Typische Einsatzfälle
agentisches Coding Self-HostingEin (meist open-weight) Modell auf eigener Hardware oder in der eigenen Cloud betreiben, statt die API eines Anbieters zu nutzen. Bringt Datenhoheit und Kostenkontrolle, erfordert aber eigene Infrastruktur.Mehr im Wissen → (Apache 2.0)kostensensible Hochdurchsatz-Läufe
Leistung im Vergleich
Unabhängige Indizes (Artificial Analysis, 0–100), zwei kontaminationsarme Einzel-Benchmarks (Terminal-Bench, agentische Shell-Aufgaben; τ²-bench, Tool-Use-Verlässlichkeit über viele Läufe) und Human-Präferenz-Elo (LMArena). Die dunkle Markierung zeigt den Bestwert im Katalog – so wird der Abstand zur Spitze sichtbar. Die
AA-IntelligenzZusammengesetzter Intelligenz-Index von Artificial Analysis (unabhängig, 0–100): bündelt mehrere Reasoning-, Wissens- und Mathe-Benchmarks zu einer Zahl. Je höher, desto stärker das allgemeine Reasoning.Mehr im Wissen → 41AA-CodingCoding-Teilindex von Artificial Analysis (unabhängig, 0–100): bündelt mehrere Programmier-Benchmarks zu einem Wert für die Code-Fähigkeit eines Modells.Mehr im Wissen → 59Terminal-BenchAusführungsbasierter Benchmark (0–100 %): das Modell löst echte Shell-/Terminal-Aufgaben in einer Sandbox, gewertet wird, ob das Ergebnis wirklich funktioniert. Dadurch kontaminationsärmer als reine Wissensquizze.Mehr im Wissen → 64
Benchmarks im Detail
Kennzahlen aus zitierten Messungen – unabhängige Quellen sind ausgewiesen, Anbieterangaben entsprechend markiert. Werte sind nicht über Skalen hinweg vergleichbar. Wie man Benchmark-Zahlen liest →
Artificial Analysis Intelligence Index
41
unabhängigArtificial Analysis (API), abgerufen 2026-07-17
Artificial Analysis Coding Index
59
unabhängigArtificial Analysis (API), abgerufen 2026-07-17
Terminal-Bench v2.1 (agentische Shell-Aufgaben)
64 %
unabhängigArtificial Analysis (API), abgerufen 2026-07-17
GPQA Diamond
90 %
unabhängigArtificial Analysis (API), abgerufen 2026-07-17
Humanity's Last Exam (HLE)
32 %
unabhängigArtificial Analysis (API), abgerufen 2026-07-17
Einordnung
Beleg · Primärquelleopen-weightModell, dessen trainierte Gewichte öffentlich herunterladbar sind, sodass man es selbst (lokal oder auf eigener Hardware) betreiben kann. Nicht zwingend vollständig quelloffen – die Lizenz bestimmt die erlaubte Nutzung.Mehr im Wissen → -MoE (Mixture of Experts)Architektur, bei der je Anfrage nur ein Teil des Modells („Experten“) aktiv wird. So hat das Modell sehr viele Gesamt-Parameter, rechnet aber nur mit wenigen aktiven – das spart Rechenzeit.Mehr im Wissen → unter Apache 2.0: 295 Mrd. Gesamt- / 21 Mrd. aktiveParameterDie im Training gelernten „Stellschrauben“ eines Modells (gezählt in Milliarden). Mehr Parameter heißt grob mehr Kapazität, aber auch mehr Rechen- und Speicherbedarf – und sagt allein wenig über die Qualität.Mehr im Wissen → , 192 Experten mit Top-8-Routing, 256-K-Kontext, reines Text-Modell. Nachfolger des Hy3-Preview vom April 2026; Gewichte als BF16 und FP8 auf Hugging Face, ModelScope, GitCode und CNB. Die Apache-2.0-Fassung kennt keine Field-of-Use-Klausel und keine geografische Ausnahme.Unabhängig gemessen liegt Hy3 im AA Intelligence Index bei 41 / Coding 59 / Terminal-Bench v2.1 64 % – deutlich hinter dem offenen Spitzenreiter GLM-5.2 (51/69/78 %) und praktisch gleichauf mit DeepSeek V4 Pro (44/59/64 %). Der Unterschied liegt im Preis: $0,14 / $0,58 gegen $0,44 / $0,87 (DeepSeek V4 Pro), $0,95 / $4 (Kimi K2.6) und $1,40 / $4,40 (GLM-5.2). Damit ist Hy3 nicht das stärkste, aber das **günstigste** offene Modell seiner Leistungsklasse. Der Vorgänger Hy3-Preview (April 2026) lag bei 34 – das Post-Training hebt den Index um 7 Punkte. Beleg · SekundärquelleVorsicht bei den kursierenden Zahlen: In einem ausdrücklich von Tencent gesponserten YouTube-Video („Thanks to Tencent for supporting the channel“) wird Hy3 mit 71,7 % auf Terminal-Bench 2.1 und als „auf Augenhöhe mit Modellen zwei- bis fünfmal seiner Größe“ dargestellt. Die unabhängige AA-Messung kommt auf 64 % und ordnet Hy3 hinter GLM-5.2 ein. Die Anbieter-Benchmarks der Model-Card liegen zudem nur als Bilddatei vor (assets/benchmark.png) und sind damit nicht maschinell nachprüfbar. Beleg · Community
Stimmen aus der Öffentlichkeit
Subjektive Einschätzungen Dritter – keine belegten Fakten, jeweils verlinkt.
- positivStellt Hy3 als auf Augenhöhe mit „open-source flagship models that are even two to five times larger in parameter scale“ dar und nennt 71,7 % auf Terminal-Bench 2.1 sowie einen Vorsprung vor DeepSeek V4 Pro. Das Video ist ausdrücklich von Tencent gesponsert („Thanks to Tencent for supporting the channel and making this video possible“) – die unabhängige AA-Messung stützt weder die 71,7 % (dort 64 %) noch den Vorsprung vor DeepSeek V4 Pro (Coding 59 zu 59). Als Anbieter-Eigenwerbung abgewertet.1littlecoder (YouTube) – „NEW Tencent Hy3 is here for FREE!“ · Community, 2026-07-15
- gemischtOrdnet Hy3 als „amongst the leading models in intelligence“ ein, hält aber fest, dass es „notably slow and very verbose“ sei (~48 Token/s) – der Preisvorteil geht also teilweise über höheren Token-Verbrauch und längere Laufzeiten wieder verloren.Artificial Analysis – Hy3 · Sekundärquelle, Juli 2026
ℹ️