Gemessen wurde am 75. Perzentil, also an der Zeit, die drei Viertel der Aufrufe unterschreiten. Bis eine frisch geladene Seite von claude.ai Eingaben annimmt, vergehen danach 0,55 statt 3,1 Sekunden. Eine neue Claude-Code-Sitzung startet in 0,3 statt 0,8 Sekunden, eine Cowork-Cloud-Sitzung lädt in 0,73 statt 2,6 Sekunden. Über 13 Messpunkte in vier Abläufen – App starten, Gespräch beginnen, Gespräch laden, Nachricht senden – ergibt das laut Anthropic im Schnitt das 3,1-Fache.
Gearbeitet hat ein internes Forschungsmodell, das Anthropic als ungefähr mit Opus 5.5 vergleichbar beschreibt; in der Spitze liefen mehr als 150 Arbeitsfäden gleichzeitig. Claude wertete Nutzungsdaten aus, baute Benchmarks und fand Ursachen, die einzeln klein wirken: Ein einzelner CSS-Selektor verlängerte die Stilberechnung um 24 Millisekunden, übrig gebliebene Neulade-Befehle lösten täglich eine halbe Million unsichtbarer Neuladungen aus. Enthielt eine Antwort einen Gedankenstrich oder typografische Anführungszeichen, lief die Syntaxhervorhebung auf einem langsameren Pfad.
Laut Anthropic gingen die Änderungen ohne Vorfall bei Kunden live. Jede durchlief eine automatische Prüfung und mindestens eine menschliche Freigabe; Riskantes kam hinter kurzlebige Feature-Flags, von knapp 200 sind mehr als die Hälfte schon wieder entfernt. Was im Test nicht auffiel, sollten schrittweise Rollouts abfangen. Wie viele Menschen am Sprint beteiligt waren, nennt der Bericht nicht.