Die Zahlen stammen aus Linears eigener Auswertungsseite, die wir dafür geöffnet und in zwei Durchgängen gezielt gegengefragt haben. Die Vorgangs-Kurve ist in „Thousands of issues created per week“ ausgewiesen; der jüngste Datenpunkt ist die Woche des 3. August 2026 mit 2.435 für „Agents & MCP“ und 2.481 für „People & integrations“. Linear formuliert den Stand selbst zurückhaltend: Teams nutzten KI inzwischen, um „just under half of everything created in Linear“ zu schreiben. Der Gleichstand ist also nah, aber noch nicht erreicht.
Deutlicher ist der Unterschied bei den Pull Requests, und zwar zwischen zwei Gruppen von Teams. Wer einen Coding-Agenten angebunden hat, kam am 21. Juni 2026 auf 65 Pull Requests je Woche; wer keinen hat, auf 10. Der Ausgangspunkt am 2. Juni 2024 lag bei 21 gegenüber 8. Das Wachstum der ausgelieferten Arbeit stammt also fast vollständig aus der Agenten-Gruppe, während die Vergleichsgruppe in zwei Jahren um zwei Pull Requests je Woche zulegte.
Bei der Verbreitung fallen zwei Werte auf. Der Anteil aktiver KI-Nutzender stieg im Bereich Produkt zwischen Januar und Juni 2026 von 12 auf 34 Prozent – der schnellste Anstieg der ausgewiesenen Funktionsgruppen. Den größten Sprung des gesamten Reports macht aber eine andere Gruppe: Geschäftsführungen in Unternehmen ab 201 Beschäftigten gingen binnen sechs Monaten von 9 auf 36 Prozent.
Der interessanteste Teil ist der, der keine Wachstumskurve ist. Die Zeit, die auf die bisherigen Tätigkeiten in Linear entfällt, blieb stabil, während die KI-Nutzung als zusätzliche Schicht darüber auftauchte – „meaning the overall time spent on product development is going up rather than down“. Tim Qi, bei Linear für Daten zuständig, ordnet das ausdrücklich als Jevons-Paradoxon ein, das über den Token-Verbrauch hinausgehe. Anders gesagt: Die Arbeit, einem Agenten Arbeit zu übergeben und sein Ergebnis zu prüfen, ist selbst Arbeit – und sie ersetzt die alte nicht, sie kommt hinzu.
Gefunden haben wir den Report über einen Tier-C-Aufgriff, dessen Kernaussage die Primärquelle nicht trägt. Better Stack liest die Kurve so, „we’re now past the point where AI agents are surpassing work done by humans“ – Linears eigener Datenpunkt sagt mit 2.435 zu 2.481 das Gegenteil. Die übrigen Angaben des Beitrags halten der Gegenprobe dagegen stand: die Verdreifachung im Produktbereich, der Sprung der Geschäftsführungen auf über ein Drittel, die nahezu verdreifachten Pull Requests der Agenten-Gruppe und die Zuschreibung des Jevons-Vergleichs an Linears eigenen Datenverantwortlichen. ⚠️ Zu bedenken bleibt bei allen Zahlen, dass sie die Kundschaft eines einzelnen Werkzeugs abbilden, das überdurchschnittlich technikaffine Produktteams anzieht – kein Querschnitt der Branche.