← Alle Werkzeuge

Werkzeug · Coding-Agent

Devin

von Cognition

Autonomer KI-Softwareentwickler von Cognition: plant Aufgaben, setzt sie in einer eigenen Umgebung um und liefert Pull-Requests.

FreemiumWebCLImacOSWindowsLinuxAPI

Einschätzung

Autonomer Agent für umrissene Tickets

Die richtige Wahl, wenn die KI klar abgegrenzte Aufgaben weitgehend eigenständig bis zum Pull-Request erledigen soll – gut für Routinearbeit in der Breite. Bei vagen oder großen, repo-übergreifenden Aufgaben braucht das Ergebnis weiterhin sorgfältige menschliche Prüfung.

Devin ist der autonome Coding-Agent von Cognition. Man beschreibt eine Aufgabe in normaler Sprache; Devin erstellt einen Plan und arbeitet ihn dann in einer abgeschotteten Cloud-Umgebung mit Browser, Terminal und Editor ab – führt Code aus, testet ihn und öffnet am Ende einen Pull-Request. Mehrere Aufgaben laufen parallel.

Anders als ein Editor-Assistent ist Devin auf langlaufende, klar umrissene Tickets ausgelegt – etwa Migrationen, Refactorings, Bugfixes oder PR-Reviews. Zu Devin gehören seit der Windsurf-Übernahme (2025) auch die IDE „Devin Desktop“ und die Agenten-IDE Windsurf sowie eine CLI und eine API; angebunden sind GitHub, Linear, Slack und weitere Dienste.

Wofür es gut ist

  • Klar umrissene Tickets autonom bis zum Pull-Request bringen
  • Viele Aufgaben parallel von Agenten abarbeiten lassen
  • Migrationen, Refactorings und PR-Reviews automatisieren

Stärken

  • Arbeitet umrissene Aufgaben weitgehend autonom ab (Umgebung einrichten bis Pull-Request)
  • Parallele Agenten fächern viele Tickets gleichzeitig auf
  • Breite Anbindung (GitHub, Linear, Slack u. a.) plus IDE, CLI und API

Schwächen

  • Bei mehrdeutigen oder großen Aufgaben sinkt die Zuverlässigkeit – Output muss geprüft werden
  • Kosten können bei intensiver Nutzung schnell steigen

Im Vergleich

Wofür dieses Werkzeug die bessere Wahl ist – und wann ein direkter Konkurrent.

  • Setzt stärker auf Vollautonomie als Claude Code, Codex oder Aider: Ein Ticket soll ohne Zwischenschritte bis zum Pull-Request laufen. Das ist der Reiz – und das Risiko: unabhängige Tests betonen, dass bei kniffligen Aufgaben mehr Entwicklerkontrolle verlässlicher ist.

Stimmen aus der Community

Subjektive Einschätzungen Dritter – keine belegten Fakten, jeweils verlinkt.

Direkt ausprobieren

devin.ai

Zur offiziellen Seite ↗

Verwandte Werkzeuge

Coding-AgentClaude CodeAgentisches Coding-Werkzeug von Anthropic – im Terminal, als Desktop-App, in der IDE und im Browser.Coding-AgentCodexOpenAIs agentisches Coding-Werkzeug – im Terminal, in der IDE, als Desktop-App und als Cloud-Agent, der Aufgaben eigenständig abarbeitet.Coding-AgentAiderQuelloffener KI-Paarprogrammierer fürs Terminal – ändert Dateien direkt im Git-Repo und committet jede Änderung.