Getestet wurden unter anderem angebliche Beiträge von Tagesschau, Bild, Spiegel, New York Times, BBC und CORRECTIV. Die acht Falschbehauptungen reichten vom Rücktritt des Bundeskanzlers und einem Regierungsumsturz bis zu einer russischen Kriegserklärung sowie falschen Aussagen über Klima, Impfungen und Wahlbetrug.
Nach CORRECTIVs Darstellung setzte ChatGPT den Großteil der Wünsche um, teils nach einfachen Umgehungen. Die Ergebnisse ähnelten den Vorlagen häufig stark, in einem Fall sogar mit einer nachgestellten macOS-Oberfläche. Gemini erzeugte ebenfalls Beiträge, hatte aber häufiger Fehler in der Bildschrift. Copilot produzierte deutlichere Abweichungen und zeigte durchgängig den Hinweis „AI-Generated“. Meta AI verweigerte die konkreten Falschbehauptungen meist und erzeugte nur in einem Fall eine Fälschung.
Der Test nennt keine Modellversionen und keine Trefferquoten je Dienst. Er beschreibt eine begrenzte Auswahl von Prompts, keine allgemeine Fehlerrate. CORRECTIV kennzeichnete die für die Recherche erstellten Fälschungen nachträglich selbst. Die Anbieter verwiesen auf Schutzregeln oder kündigten Verbesserungen an; Microsoft antwortete laut Recherche bis zur Veröffentlichung nicht.