Die Zahlen stammen aus der GitHub-API, abgerufen am 19. August 2026, und sind damit nicht gerundet: `stargazers_count` 163.726, `forks_count` 17.315, `subscribers_count` 686, `license.spdx_id` „MIT“, `created_at` 2026-08-13T11:56:32Z, `pushed_at` 2026-08-17T12:01:58Z. Die Repository-Seite zeigt dieselben Werte gerundet (163,7 Tsd. Sterne, 17,3 Tsd. Forks, 685 Beobachter). Gegen unsere eigene Erhebung vom 13. August – 34,6 Tsd. Sterne, am Tag der Anlage – ist das etwa das Fünffache in sechs Tagen.
Das Ökosystem ist der eigentliche Fund. GitHub führt unter dem Topic `deepseek-harness` nach eigener Angabe „5,603 public repositories matching this topic“. ⚠️ Diese Zahl ist mit Vorsicht zu lesen: Unter den nach Sternen führenden Einträgen des Topics stehen auch ältere, thematisch breitere Projekte, die das Schlagwort nachträglich gesetzt haben – etwa `nexu-io/open-design` (89,1 Tsd.) und `CherryHQ/cherry-studio` (50,8 Tsd.). Sie sind kein Beleg für Harness-spezifische Arbeit. Belastbar als Fremdbau sind dagegen `anywhere-labs/deepseek-harness-desktop` mit 14,4 Tsd. Sternen und die kuratierte Liste `awesome-dsh-plugin/awesome-dsh-plugin` mit 9,5 Tsd.; daneben existieren mindestens ein halbes Dutzend weiterer, unabhängig voneinander entstandener Desktop-Hüllen (Electron- und Tauri-Fassungen verschiedener Autoren).
Was die beiden YouTube-Funde beitragen, die uns auf den Stand gebracht haben, ist Anschauung, keine Zahl. Better Stack führt am 19. August die eingebaute Nachvollziehbarkeit vor – ein fortschreibendes Protokoll über alles, was das Modell sieht, mit Suchfunktion, Token-Zählung je Schritt und aufklappbaren Denkschritten – und den „creator mode“, in dem sich Plugins aus dem laufenden Chat heraus schreiben lassen: Er lässt sich per Prompt ein Minispiel in die eigene Oberfläche bauen. Chase AI fasst am selben Tag die Architektur in einen Satz, der die Einordnung trifft: „imagine Claude code for Claude. Same thing but for Deepseek“ – alles, was dort ab Werk mitkommt, sei hier in Plugins zerlegt. ⚠️ Beide Kanäle sind Tier C; die Sternzahlen, die sie nennen (150.000 bzw. 161.000), liegen unter dem von uns an der API gemessenen Wert und sind damit als Momentaufnahmen eines schnell laufenden Zählers plausibel, aber nicht die Grundlage dieser Meldung.
⚠️ Was wir nicht belegen können und was gegen die Zahl spricht: Die API weist `open_issues_count` 0 aus. Bei 163.726 Sternen und einer als instabil angekündigten Vorschau ist das kein Qualitätssignal, sondern deutet darauf hin, dass die Vorgangsverwaltung abgeschaltet ist – belegen können wir nur den Wert, nicht die Ursache. Eine Versionsmarke oder Freigabe ist auf der Repository-Seite weiterhin nicht sichtbar; der letzte Push liegt auf dem 17. August. Und der Grundvorbehalt bleibt: Sterne sind ein Lesezeichen, kein Einsatz. Wie viele der 17.315 Forks arbeitsfähig sind, wie viele Installationen laufen und wie viele der Fremdprojekte über eine Hülle um die mitgelieferte Weboberfläche hinausgehen, ist aus diesen Daten nicht zu entnehmen.
Nachtrag 22. August 2026 – der Unterbau hat einen Namen, und er ist nicht von DeepSeek. Drei weitere Tier-C-Aufgriffe haben uns auf eine Angabe gestoßen, die sich an der Primärquelle bestätigen ließ: Das Plugin-System des Harness ist keine Eigenentwicklung, sondern das quelloffene Framework Cordis. Die Repository-Seite sagt es wörtlich – „powered by Cordis, whose design is described in _A Programming Paradigm for Spatiotemporal Composability_“ – und verweist auf `github.com/cordiverse/cordis`. Das ordnet die „Everything is a Plugin“-Architektur ein: DeepSeek hat die Zerlegbarkeit nicht erfunden, sondern ein vorhandenes Kompositions-Framework als Kern gewählt. Dieselbe Seite nennt inzwischen einen einzigen Startbefehl, `npx @deepseek-ai/dsh web`, der die Weboberfläche unter `http://127.0.0.1:3080` öffnet. Die Zähler sind derweil weitergelaufen: Die GitHub-API weist am 22. August `stargazers_count` 182.748, `forks_count` 20.070 und `subscribers_count` 801 aus, letzter Push 2026-08-21T12:35:08Z; `open_issues_count` steht unverändert auf 0. Gegen unsere Messung vom 19. August sind das gut 19.000 Sterne in drei Tagen – das Tempo lässt nach, der Zuwachs nicht. ⚠️ Was die Kanäle über den Betrieb sagen, bleibt unbelegt: Die vier Betriebsarten „standard“, „PTC“, „minimal“ und „creative“ und die Angabe, die Telemetrie sei ab Werk aus, stehen auf der Repository-Seite auf gezielte Nachfrage nicht.
Nachtrag 31. August 2026 – 205.519 Sterne, und das Tempo halbiert sich weiter. Chase AI nennt am 30. August „over 200,000 stars in about 2 weeks“; wir haben nachgemessen. Die GitHub-API weist am 31. August `stargazers_count` 205.519, `forks_count` 23.808 und `subscribers_count` 890 aus, letzter Push 2026-08-30T13:52:13Z, `open_issues_count` unverändert 0, Lizenz weiterhin MIT. Die Zahl des Kanals stimmt also, seine Zeitangabe ist gerundet: Angelegt wurde das Repository am 13. August, das sind 18 Tage. Interessanter ist die Ableitung aus unseren drei eigenen Messungen. 163.726 am 19. August, 182.748 am 22. August, 205.519 am 31. August – das sind rund 6.300 Sterne je Tag im ersten Abschnitt und rund 2.500 je Tag im zweiten, gegen etwa 21.500 je Tag in den ersten sechs Tagen. Der Zähler läuft weiter, aber die Rate hat sich seit dem Start auf weniger als ein Achtel verlangsamt. ⚠️ Den Superlativ des Kanals – „making it the fastest-growing GitHub repo ever“ – übernehmen wir nicht: Er wird im Video nicht belegt, und wir haben keine Quelle, an der sich eine solche Allzeit-Rangfolge prüfen ließe. Sein eigener Vorbehalt steht dagegen unserem stehenden nahe: „are those numbers boosted by a very enthusiastic Chinese base? Sure, but there’s something real here.“ Sterne bleiben ein Lesezeichen, kein Einsatz.
Aktualisiert am 31. August 2026.