← Alle Werkzeuge

Werkzeug · Coding-Agent

Free Claude Code (FCC)

von Alishahryar1 (Open Source)

Lokaler Zwischenserver, der die Modellanfragen bekannter Coding-Agenten an andere Anbieter oder an ein lokal laufendes Modell umleitet – die Oberfläche bleibt unverändert.

KostenlosCLImacOSLinuxWindowsVS CodeJetBrains

Einschätzung

Modellwechsel ohne Werkzeugwechsel

Sinnvoll, wenn man an der gewohnten Oberfläche festhalten und trotzdem entscheiden will, welche Aufgabe welches Modell bekommt – besonders in den kleineren Tarifen, in denen Kontingente knapp sind. Kein Ersatz für ein starkes Modell: Der Zwischenserver leitet nur um, er verbessert nichts.

FCC ändert nicht den Coding-Agenten, sondern den Weg dahinter. Ein lokal gestarteter Server (`fcc-server`) nimmt die Anfragen entgegen, die Claude Code sonst direkt an Anthropic schickt, und leitet sie an einen anderen Anbieter oder an ein Modell auf dem eigenen Rechner weiter. Gestartet wird der Agent über einen Vorschaltbefehl (`fcc-claude`, `fcc-codex`, `fcc-pi`, `fcc-opencode`, `fcc-cline` …); Oberfläche, Werkzeugaufrufe, Dateizugriff und Projektkontext bleiben unverändert.

Unterstützt werden laut Projektseite unter anderem Claude Code, Codex, Pi, OpenCode, Cline, Hermes, Grok Build, Muse Code und Aider, dazu VS Code, JetBrains-IDEs, Discord und Telegram. Auf der Anbieterseite nennt das Repository über 50 Ziele – von NVIDIA NIM, OpenRouter, Groq, DeepSeek, Gemini und Azure OpenAI bis zu den lokalen Laufzeiten LM Studio, llama.cpp und Ollama.

Der eigentliche Nutzen liegt im stufenweisen Routing, nicht im „kostenlos". Über `MODEL_FABLE`, `MODEL_OPUS`, `MODEL_SONNET` und `MODEL_HAIKU` lässt sich jede Claude-Code-Stufe einzeln auf ein anderes Modell legen. Damit wandern Routinearbeiten (umbenennen, Gerüstcode, eine Datei erklären) auf ein billiges oder lokales Modell, während die teure Stufe für die Fälle bleibt, in denen sie gebraucht wird. Das Projekt bezeichnet sich als „ToS friendly" und gibt an, Anbindungen zu entfernen, wenn ein Anbieter sie untersagt.

⚠️ Was das Projekt nicht behauptet und wir deshalb auch nicht: Eine Aussage zum Qualitätsverlust gegenüber der direkten Claude-Nutzung steht auf der Projektseite nicht. Die vertraute Oberfläche verbessert das dahintergeschaltete Modell nicht – wer Werkzeugketten oder lange Aufgaben auf ein schwaches Modell legt, bekommt sie dort auch zurück.

Wofür es gut ist

  • Routinearbeiten aus dem teuren Modell heraushalten
  • Coding-Agent mit lokal laufendem Modell betreiben
  • Mehrere Anbieter hinter einer gewohnten Oberfläche

Stärken

  • Stufenweises Routing je Claude-Code-Modellstufe (`MODEL_OPUS`, `MODEL_SONNET`, `MODEL_HAIKU`, `MODEL_FABLE`) statt eines pauschalen Modellwechsels
  • Lokale Laufzeiten ausdrücklich unterstützt (LM Studio, llama.cpp, [[Ollama]]) – der Agent bleibt derselbe, das Modell läuft auf der eigenen Hardware
  • MIT-Lizenz; deckt neben Claude Code auch Codex, Pi, OpenCode, Cline, Hermes, Grok Build, Muse Code und Aider ab
  • Kein neues Bedienkonzept: Oberfläche, Werkzeugaufrufe und Projektzugriff bleiben unverändert

Schwächen

  • Verbessert das dahinterliegende Modell nicht – schwache Werkzeugnutzung oder lange Aufgaben bleiben schwach; eine Aussage zum Qualitätsabstand macht das Projekt selbst nicht
  • Die Anzeige täuscht: Claude Code weist weiter die ursprüngliche Modellstufe aus, obwohl ein anderes Modell antwortet – wer das vergisst, ordnet Fehler dem falschen Modell zu
  • Hängt an fremden Gratis-Kontingenten; das Projekt räumt selbst ein, Anbindungen wieder zu entfernen, wenn ein Anbieter sie untersagt
  • Installation über ein aus dem Netz geladenes Shell-Skript (`curl … | sh`) – für einen Zwischenserver, der sämtliche Prompts sieht, ein nicht triviales Vertrauensverhältnis

Im Vergleich

Wofür dieses Werkzeug die bessere Wahl ist – und wann ein direkter Konkurrent.

  • Anders als der Marktplatz OpenRouter, der eine gemeinsame Schnittstelle zu vielen Modellen liefert, setzt FCC eine Ebene tiefer an: Es lässt bestehende Coding-Agenten mit Modellen sprechen, für die sie nie gebaut wurden – der Gewinn ist, dass man das Werkzeug nicht wechseln muss.

Stimmen aus der Community

Subjektive Einschätzungen Dritter – keine belegten Fakten, jeweils verlinkt.

Direkt ausprobieren

github.com/Alishahryar1/free-claude-code

Zur offiziellen Seite ↗

Verwandte Werkzeuge

Coding-AgentpiMinimalistischer, MIT-lizenzierter Coding-Agent fürs Terminal: vier Werkzeuge (Read, Write, Edit, Bash), ein sehr kurzer System-Prompt – alles Weitere soll sich der Agent selbst bauen, statt es als Erweiterung mitzubringen.Coding-AgentClaude CodeAgentisches Coding-Werkzeug von Anthropic – im Terminal, als Desktop-App, in der IDE und im Browser.Coding-AgentCodexOpenAIs agentisches Coding-Werkzeug – im Terminal, in der IDE, als Desktop-App und als Cloud-Agent, der Aufgaben eigenständig abarbeitet.