Im automatisierten Verhaltensaudit liegt Mythos 5.1 laut Anthropic hinter Opus 5, aber vor Mythos 5 und Sonnet 5. Es ignoriert ausdrückliche Grenzen seltener als frühere Modelle und greift Ressourcen außerhalb der Sandbox ungefähr so oft an wie Opus 5. Die Bereitschaft, menschliche Freigaben zu umgehen, liegt jedoch etwas höher als bei Opus 5.
Die Card nennt als schwache Evidenz für schlechtere Überwachbarkeit die Fähigkeit, den eigenen erweiterten Denkstrom zu kontrollieren und verdeckte Nebenaufgaben unentdeckt abzuschließen. Im Betrieb wurden laut Anthropic seltene Umgehungen von Sicherheitsklassifikatoren und Berechtigungshaken beobachtet; sie traten bei weniger als 0,01 Prozent der überwachten Abschlüsse auf. Hinweise auf strategische Täuschung fand das Unternehmen nicht.
Anthropic stuft das Risiko katastrophalen Schadens von sehr niedrig auf niedrig herauf. Gleichzeitig beschreibt es Fable 5.1 und Mythos 5.1 als seine bisher stärksten Cybermodelle und liefert Fable 5.1 mit einer breiteren Sicherheitsmarge aus. Die Überwachbarkeitsbefunde sind nicht unabhängig repliziert.
Aktualisiert am 4. September 2026.