Gemini 3.1 Pro

Typische Einsatzfälle

• Multimodale Analyse
• lange Dokumente und Video
• agentische Workflows

Leistung im Vergleich

Unabhängige Indizes (Artificial Analysis, 0–100) und Human-Präferenz-Elo (LMArena). Die dunkle Marke zeigt den Bestwert im Katalog – so wird der Abstand zur Spitze sichtbar.

• Intelligenz46
• Coding55
• Agentic59
• Human-Präferenz1487

Benchmarks im Detail

Kennzahlen aus zitierten Messungen – unabhängige Quellen sind ausgewiesen, Anbieterangaben entsprechend markiert. Werte sind nicht über Skalen hinweg vergleichbar.

• Artificial Analysis Intelligence Index

  46

  (Preview, #10/152)

  unabhängigArtificial Analysis, abgerufen 2026-06-16

• Artificial Analysis Coding Index

  55

  (Preview)

  unabhängigArtificial Analysis Coding Index, abgerufen 2026-06-16

• Artificial Analysis Agentic Index

  59

  (Preview)

  unabhängigArtificial Analysis Agentic Index, abgerufen 2026-06-16

• SWE-bench Verified (Coding)

  80,6 %

  Anbieterangabellm-stats.com, 2026-06-16

• LMArena Text Arena (Elo)

  1487

  unabhängigLMArena (arena.ai), Stand 2026-06-10

• DeepSWE (Long-Horizon Coding)

  10 %

  unabhängigdeepswe.lol (kontaminationsfrei, mini-swe-agent), 2026-06-16

Einordnung

• Beim Coding stärker, als der Allzweck-Wert vermuten lässt: AA Coding Index 55 (nahe Opus 4.8/GPT-5.5) – während es im allgemeinen Intelligence-Index mit 46 hinter beiden liegt. Beleg · Sekundärquelle
• Im unabhängigen AA-Intelligence-Index hinter Opus 4.8 (56) und GPT-5.5 (55) – Rang 46 (#10/152). Beleg · Sekundärquelle
• Gegenüber den Index-Spitzenreitern günstiger ($2 / $12 vs. $5 / $25 bei Opus 4.8) und breiter multimodal (Bild, Video, Audio, PDF).