Die Nutzung schwankt stark nach Tätigkeit. Epoch gibt die Spanne mit „AI use ranges from 25% (maintaining records) to 57% (designing systems and software)“ an – Softwareentwurf ist also die Tätigkeit mit dem höchsten, das Pflegen von Datensätzen die mit dem niedrigsten KI-Anteil. Die deutschsprachige Rezeption nennt zusätzlich 46 Prozent für Datenanalyse und 39 Prozent für das Lesen von Arbeitsdokumenten.
Die eigentliche Verdrängung ist deutlich kleiner als die Nutzung. Am häufigsten trifft sie laut Epoch die Datenanalyse, und zwar bei 7,1 Prozent der Aufgaben – die „jeder Fünfte“ bezieht sich darauf, dass mindestens eine solche Aufgabe im Arbeitsalltag betroffen ist, nicht darauf, dass ein Fünftel der Arbeit verlagert wäre.
Zur Weiterverarbeitung der Ergebnisse hält der Bericht fest: „66% of outputs were used unchanged or with only minor edits.“ Bei der Zeitersparnis unterscheidet Epoch nach Beteiligungsgrad – „Workers report saving time on 37% of tasks where AI assists with part of the work“ gegenüber „When AI performs most or all of the task, workers report saving time on 53% of tasks“.
Zur Methode: Erhoben wurde im Ipsos KnowledgePanel, einem wahrscheinlichkeitsbasierten Online-Panel mit adressbasierter Stichprobenziehung; die Ergebnisse sind auf die erwerbstätige US-Bevölkerung gewichtet, drei ungültige Antworten wurden entfernt, die Konfidenzintervalle liegen bei 90 Prozent und werden über Taylor-Reihen-Linearisierung geschätzt. Als Bezugspunkt nennt Epoch eine eigene Vorwelle vom März 2026, in der 51 Prozent der berufstätigen KI-Nutzenden angaben, KI beruflich mindestens so viel zu nutzen wie privat.
⚠️ Grenzen, die wir mitführen: Alles hier ist Selbstauskunft – weder die Qualität der Ergebnisse noch die tatsächliche Zeitersparnis wurde gemessen. Epoch benennt das selbst und formuliert den wichtigsten Vorbehalt so: „There is no consistent relationship between reported time savings and amount of output editing.“ Die Spannweite der Konfidenzintervalle für die einzelnen Werte gibt die Seite auf gezielte Nachfrage nicht an, und ob die Erhebung von dritter Seite finanziert wurde, steht dort ebenfalls nicht. Verfasst haben sie Caroline Falkman Olsson, Yafah Edelman und Amreeta Das.