DepescheBranche12. August 2026neu

DeepSeek überholt Google beim Produktionsvolumen: Vercels Gateway-Index zeigt ein Viertel aller Token bei einem Anbieter, den es dort im April kaum gab

Vercel hat am 11. August 2026 den Produktions-Index seines AI Gateways für Juli veröffentlicht – anonymisierte Routing-Daten aus dem eigenen Verkehr, den das Unternehmen mit „tens of trillions of tokens“ im Monat beziffert. Zwei Verschiebungen stechen heraus: DeepSeek fährt inzwischen ein Viertel des gesamten Token-Volumens und hat damit Google überholt, dessen Anteil „from 24.0% of gateway token volume to 10.7%“ gefallen ist; DeepSeeks V4 Flash war im Juli das meistgenutzte Einzelmodell auf dem Gateway. Anthropic bleibt mit 29,8 Prozent Volumen vorn und kassiert dabei „65.1% of all spend on 30% of total volume“. Der Durchschnittspreis je Token fiel im Juli um 13,6 Prozent, offene Gewichte überschritten erstmals ein Drittel des Volumens.

Die Zahlen im Wortlaut: „Anthropic slipped two points to 29.8%“; „By July, DeepSeek ran a quarter, more than twice Google’s 11%“; „Google fell from 24.0% of gateway token volume to 10.7%“; „OpenAI’s share rose to 12.8%“; „DeepSeek’s V4 Flash ran more tokens than any other model on the gateway in July“. Zum Preis: „the average price paid per token fell 13.6%“ – gemessen als Gesamtausgaben geteilt durch Gesamtvolumen im Vergleich zum Vormonat.

Die Trennung von Volumen und Geld ist der Kern des Berichts: Anthropic „collected 65.1% of all spend on 30% of total volume“. Auf der anderen Seite überschritten offene Gewichte erstmals ein Drittel des Volumens, und Moonshots Anteil an den Gesamtausgaben hat sich auf 2,3 Prozent vervierfacht – ein Anbieter, der über Preis und offene Gewichte in die Produktion kommt, nicht über Reichweite.

Zur Einordnung von DeepSeeks Sprung: Im April lag der Anbieter nach der eigenen Darstellung des Berichts noch unter einem Prozent des Gateway-Volumens. Der Aufstieg fällt zeitlich mit V4 Flash zusammen, dem Modell, das Artificial Analysis Ende Juli mit einem Intelligence-Index von 50 bei sehr niedrigem Preis gemessen hat – die Kombination, die genau solche Volumenverschiebungen erzeugt.

⚠️ Zur Beleglage: Geöffnet und gelesen haben wir Vercels Bericht selbst; sämtliche Zahlen stammen aus dieser einen Quelle und sind von uns nicht gegengeprüft, weil die Rohdaten nicht öffentlich sind. Der Bericht bezeichnet seine Grundlage als „anonymized, aggregate routing data from the Vercel AI Gateway through July 2026“. Das ist der Verkehr eines kommerziellen Anbieters über seine eigene Kundschaft – kein Marktanteil, keine repräsentative Stichprobe, und Vercel hat ein Interesse daran, dass dieses Gateway als Beobachtungsposten wahrgenommen wird. Wir geben die Werte deshalb als das wieder, was sie sind: eine Messung an einem Ausschnitt.

// Einordnung der Redaktion

Warum das relevant ist

Das ist keine Umfrage und keine Anbieter-Folie, sondern abgerechneter Produktionsverkehr – die seltenere Sorte Zahl. Sie beantwortet eine Frage, die Benchmarks nicht beantworten: Was setzen Anwendungen tatsächlich ein, wenn Rechnung und Latenz mitzählen? Die Antwort trennt sauber zwischen Volumen und Geld. DeepSeek gewinnt Volumen, weil billige Token dorthin fließen, wo viele Token nötig sind; Anthropic gewinnt Umsatz, weil teure Token dorthin fließen, wo es auf das Ergebnis ankommt – 65 Prozent der Ausgaben bei 30 Prozent des Volumens ist die kompakteste Beschreibung dieser Zweiteilung, die uns bisher untergekommen ist. Googles Absturz von 24 auf 10,7 Prozent in einem Quartal ist die unangenehmste Zahl des Berichts; sie steht neben der Meldung, dass die Gemini-App gerade eine Milliarde Nutzer erreicht hat, und zeigt, dass Endkunden-Reichweite und Entwickler-Adoption zwei verschiedene Märkte sind. Die Grenzen sind ebenso deutlich: Das ist der Verkehr eines einzelnen Gateways mit einer bestimmten Kundschaft – Web- und JavaScript-Projekte –, und Vercel verkauft dieses Gateway. Ein Marktanteil ist das nicht, ein Trendsignal schon.